"ELEŞTİRİ HAKKIMI KULLANDIM"

Hüseyin Üzmez'in serbest bırakılmasını eleştiren Müjde Ar'a 'pornocu lolitalar' dediği iddiasıyla hakkında hakaretten dava açılan Vakit Gazetesi yazarı Abdurrahman Dilipak, duruşmada "Hakaret etmedim eleştiri hakkımı kullandım" dedi.

Özel bir televizyonda yayınlanan "Haydi Gel Bizimle Ol" programında Müjde Ar programın diğer sunucularıyla birlikte toplumun bütün kesimlerinden büyük tepki gören 14 yaşında bir kız çocuğunun cinsel istismara maruz kalmasına karşın suçlanan Hüseyin Üzmez'in serbest bırakılmasıyla ilgili görüşlerini dile getirmişti. Bunun üzerine Vakit gazetesi yazarı Abdurrahman Dilipak köşesinde bir yazı yazdı. Dilipak "Üzmez bu defa üzdü!" başlıklı yazısında "Müjde Ar bile Aysun Kayacı ile birlikte ahlak dersi vermeye kalkıyor... Bunlar 'pornocu' değil mi? Grup seks yapıp, ensest ilişkiye giren lolita takımından değiller sanki. Homoluğu, lezbiyenliği meşrulaştırmaya çalışanlar kendileri değil sanki.. " dedi.

Yazı üzerine sanatçı Müjde Ar Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulundu. Bakırköy 2'nci Asliye Ceza Mahkemesi'nde yazar Abdurrahman Dilipak hakkında hakaret suçundan 3 aydan 2 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı.

"Sanatçılar eleştirilere toleranslı olmalı"

Davanın ilk duruşmasında ifade veren yazar Abdurrahman Dilipak yazısında NTV'deki programda Müjde Ar ve diğer konukların yaptığı konuşmaları kaleme aldığını ardından şikayetçi Müjde Ar'ı direk hedef almadan eleştirilerini dile getirdiğini savundu. Televizyon programındaki konuşmaların RTÜK tarafından da soruşturma konusu olduğunu hatırlatan Dilipak yazısında NTV'nin de dahil olduğu yayın grubunu da eleştirdiğini ifade etti. Gençlerin yapılan yayınlar ve verilen promosyon filmler ile yanlış cinsel eğilimlere yöneldiğini iddia eden Dilipak eleştiri hakkını kullandığını söyledi.

"Basın özgürlüğü kişi onurundan üstündür"

Dilipak ifadesinin devamında "Gazetecilerin, politikacıların, sanatçıların sıradan vatandaşlara kıyasla eleştiri hakları daha geniş olduğu gibi bu kişilerin eleştirilere tolerans eşiğinin daha yüksek olması gerektiği AİHM kararlarında belirtilmektedir. Ayrıca basın özgürlüğü kişi onuruna kıyasla daha üstün değer taşımaktadır. Şikayetçiye hakaret etmek gibi bir niyetim yoktur, bununla uğraşacak vaktim olmadığı gibi buna gerekte yoktur" dedi.

İddianame

Abdurrahman Dilipak 5 kasım 2008 tarihli Vakit gazetesinde "Üzmez bu defa üzdü" başlıklı yazısında "yine topyekün seferberlik başlattılar. Yedekleri de cepheye sürüyorlar? Müjde Ar bile Aysun Kayacı ile birlikte ahlak dersi vermeye kalkıyor. Konuştukları hayati, toplumsal mesele ise bir sanatçı bir adama aşık olmuş, daha sonra o adamın oğlunu görmüş onunla evlenmiş,? Yani kocası olacak adam kayınpederi olmuş. Hanımlar oturmuşlar, ciddi ciddi ekranda bunu konuşuyorlar, tabii o üslupla, argolu , kinayeli filan! Bunları konuşmak bile utanç verici. Zira batılın tasviri saf zihinleri idlal eder?bunlar pornocu değil mi? Grup seks yapıp, ensest ilişkiye giren lolita takımından değiller sanki? homoluğu, lezbiyenliği meşrulaştırmaya çalışanlar kendileri değil sanki? uzakdoğuya çocuk seksi için gidenler, bu maksatla turistik turlar düzenleyenlerin çıkıp bize ahlak dersi vermeye çalışmalarını anlamak mümkün değil." şeklinde başlayıp devam eden sözlerle şikayetçinin şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte fiil ve olgu isnat suretiyle şüphelinin atılı suçu işlediği anlaşıldığından hakkında "hakaret" suçundan 3 aydan 2 yıla kadar hapis cezası veya adli para cezası isteniyor.

Gökay Usanmaz / AHT
habertürk