İFFETLİ KADINLAR DERNEĞİ KURSUN!..

Ünlü sanatçı Müjde Ar, 15 yaşındaki bir kız çocuğuna cinsel tacizle suçlanan Hüseyin Üzmez'i eleştirmesinin ardından kendisini 'pornocu' ve 'lolita' ilan eden gazeteci Abdurrahman Dilipak hakkındaki şikayetini Adalet Bakanlığı'na taşıdı.

Tekzip talebi iki ayrı mahkeme tarafından reddedilen ünlü sanatçı, dün avukatı aracılığıyla Adalet Bakanlığı'na 'kanun yararına bozma' talebinde bulundu.

Sanatçı Müjde Ar, Vakit Gazetesi yazarı Abdurrahman Dilipak ile giriştiği "pornocu" kavgasını, avukatı Kemal Aytaç aracılığıyla Adalet Bakanlığı'na taşıdı. Avukat Aytaç tarafından mahkeme kanalıyla Adalet Bakanlığı'na gönderilen dilekçede, Dilipak'ın 5 Kasım 2008 tarihli "Üzmez bu kez üzdü' başlıklı yazısının tekzibi talebiyle geçtiğimiz 21 Ocak'ta Sarıyer Sulh Ceza Mahkemesi'ne başvuruda bulunulduğu belirtildi. Mahkemenin, ertesi gün verdiği kararla, "Yazarın görüşlerini açıklamasında kamu yararı vardır" sonucuna vararak taleplerinin reddine karar verdiğini kaydeden avukat Aytaç, dilekçesinde, "Üst mahkeme olan Sarıyer 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne yaptığımız itiraz da reddedildi" dedi.

'YAZI HAKARET İÇERİKLİ'
Dilekçede, Dilipak'ın yazısının, Ar'ı aşağılayan, hakaret içerikli, kötüleyici nitelikte bir yazı olduğu savunuldu. Yazıda Ar hakkında okuyucular nezdinde husumet yaratan isnatlarda bulunulduğunun iddia edildiği dilekçede, şu görüşler ileri sürüldü: "Dilipak'ın, Ar'dan bahsetmesinin yazının bütünlüğü içerisinde hiç mi hiç yeri yoktur. Müjde Ar'dan söz ederken, 'Üzmez olayında topyekun seferberlik başlatanların yedeklerini de cepheye sürdüler' demiş olmakla, onu cepheye sürülen ve Üzmez olayında seferberlik başlatanların ?yedek gücü' olarak göstermek suretiyle aşağılamaktadır. Müjde Ar, Dilipak'a göre ?intikamcı'dır. Müjde Ar, yazının içeriğine göre 'İffetli Kadınlar Derneği' kurmalıdır. Öyle bir durum kamuoyunda öyküleri ve içkiye düşkünlüğü ile tanınan ?Bekri Mustafa' gibi Sultanahmet Camii'ne imam olmak gibi bir şeydir."

DİLİPAK YAZISINDA KENDİ AHLAKINI SERGİLİYOR
Dilipak'ın yazısındaki yakıştırmaların tümünü, kasten ve bilerek Müjde Ar'ı aşağılamak için yazdığının savunulduğu dilekçede, "Müjde Ar, pornocu olmakla, grup seks yapmakla, ensest ilişkiye giren kişi olarak tanıtılmakla, homoluğu, lezbiyenliği meşrulaştırmaya çalışan kişi olarak nitelendirilmekle aşağılanmaktadır. Kamuoyunun nefretle karşıladığı 'çocuk seksi' ile birlikte anılarak aşağılamak istenen Müjde Ar'a yöneltilen iğrenç suçlamaların gerçek olmadığı çok açıktır. Müjde Ar, çocuk seksi için turistik turlar düzenleyen kişi değildir. Bütün bunların ötesinde Müjde Ar, kimseye ahlak dersi vermediği gibi, kendisini küçük düşüren ve eleştiri yazısı gibi algılanması için çaba gösteren Dilipak'ın ahlakı ile uzak yakın hiçbir ilgisi yoktur. Olmayacaktır. Müjde Ar hakkında bu denli ölçüsüz., ilkesiz, iğrenç suçlamalarda bulunma hakkı olmayan Dilipak, yazısında kendi ahlak anlayışını sergilemektedir" denildi.

TEKZİP TALEBİNİ YARGITAY'A TAŞIDI
Dilipak'ın yazdıklarını, eleştiri ya da polemik olarak kabul etmenin imkansız olduğunun ileri sürüldüğü dilekçede, söz konusu yazı ile TCK'da tanımlanan "hakaret" suçunun işlendiği savunuldu. Dilekçede, Müjde Ar'a hakaret edilmesinin "kamu yararı" ile açıklanamayacağı saptamasında bulunularak, "Sadece haber için tekzip hakkı kullanılamaz" denildi. Dilekçede, Ar'ın tekzip talebinin reddi kararının hukuka aykırı olduğu savunularak, söz konusu kararın, CMK'nın 309'ncu maddesi uyarınca, Yargıtay tarafından kaldırılarak, cevap ve düzeltme metninin yayınlanmasının sağlanması talep edildi.

CANAN İSPİR / AJANS HABERTÜRK / İSTANBUL