Sinema tarihinde çok kötü adam sevilmiştir ama hiç birisinin Joker gibi olamadığı gün gibi ortada.
Twitter’daki takipiçilerimin tümü neredeyse Joker dedi...
Léon’daki Stansfield’i canlandıran Gary Oldman çok alkışlandı, performansı takdir edildi, ama kendisini seven çok azdır. Uyuşturucu bağımlısı bir serseriden başka bir şey değildi zaten Stansfield. Ya da Hannibal Lecter ne kadar sevilse de hiç kimse sonuçta bir yamyam olduğunu unutmadı. Takdir ettik yer yer, ama sevmedik onu...Darth Vader ise klişe ancak alışılmadık bbir şekilde “aşk” uğruna evreni yerinden oynatmaya kalkan bir çılgındı, ki bu da aslında uzunca bir yazı konusudur, ya da bizim sinemadan Nuri Alço keza...
Ama Joker öyle değil. Jack Nicholson’ın müthiş performansından sonra Heath Ledger öyle bir canlandırdı ki Joker’i, zaten önceden de çok sevilmiş olan Joker en sevilen kötü adam oldu çıktı. Peki bunun sebebi ne? Neden en çok sevilen ve bunun yanında en az nefret edilen kötü adam Joker? Heath Ledger öldü diye değil herhalde? Ya da bir çizgi roman kahramanı olduğu için de değildir sanırım.
Joker insanlara "Acaba?" dedirtti (diğer kötü adamların dedirtemediğini). "Acaba doğru mu söyledikleri? Gerçekten de iyilik kazanmayacak mı? İnsanları düşünmek, onlar için çalışmak ne kadar doğru?" diye düşündük. Stansfield bize bir aileyi katletmenin ne kadar doğru olup olmadığını sorgulatmadı, ya da Hannibal bir şişe Chianti şarabıyla insan ciğerinin nasıl yendiğini merak ettirmedi, zaten normal insanlar bunları merak etmez...Ama Joker öyle değil. Bilmiyorum hayranları işi Jedi dinine geçecek kadar ileri götürdü mü, ama öyle olması işten bile değil. Şu repliğe bir bakın:
"Bu komploculara bir şeyleri kontrol etmeye çalışmanın zavallılığını gösteriyorum."
Hiç bir şey umrunda değil mi sanıyorsunuz? O zaman tamamiyle yanılıyorsunuz. Hizmet ettiği bir şey var. Saf kötülük...
Yanına yaklaşmaya korkarsınız, ama deli gibi hayran olursunuz. Kendinizi yanında bir saniye bile güvende hissedemezsiniz, ama sizi çeker kendisine doğru. Bir felsefesi var Joker’in, öncelikle bu çok önemli. Bir düşünceye hizmet ediyor. Darth Vader gibi çaresiz, Stansfield gibi tam manasıyla "şerefsiz", Hannibal gibi yamyam, ya da Biff ( Geleceğe Dönüş) gibi yavşak değil. Çoğu kötü adamdan daha karizmatik, çoğundan daha kötü, çoğundan daha iş bitiricidir (Vader hariç tabii ki). Daha önceden geçmişi açıklanmaya çalışsa da Chris Nolan dahice bir hamleyle geçmişini muallakta bırakmıştır Joker’in. Önemli olan yaptıkları, neden yaptığı değil. "Birkaç varil benzin ve birkaç mermiyle şehri ne hale getirdiği"dir önemli olan.
Bu ne kadar doğru tabii ki onu da sorgulamak lazım. Kaos yanlısı Joker taraftarları türeyip de anarşiye başlayabilirler, ihtimal dahilinde bu. Chris Nolan bunun önüne geçmek istedi mi bilemiyorum. Belki de o efsanevi performansın doğurduğu Joker’e dokunmak istemedi. Belki gerçekten de anarşi ve kaos yanlısı manyaklar türeyecek dünyanın her tarafında. Ama kendinize sorun, elinizde bir yıldız var, ve ortaya böyle bir Joker çıkardı, ne yapardınız? O öyle bir kötü adam ki, saf iyilikten oluşan Batman’in bile aklına şüphe düşürdü. Sorgu sahnesini hatırlayın:
Joker: O mafya bozuntuları ölmeni istiyor ki işleri eski düzenine dönsün. Ama ben gerçeği biliyorum. Artık dönüş yok. Her şeyi değiştirdin. Sonsuza dek.
Batman: O zaman beni niye öldürmek istiyorsun?
Joker: Seni öldürmek istemiyorum. Sensiz ne yaparım ben? Gidip mafyayı mı soyayım? Hayır. Hayır, sen beni tamamlıyorsun.
Batman: Para için öldüren pisliğin tekisin.
Joker: Onlardan biriymiş gibi konuşma. Değilsin. Olmak istesen bile değilsin. Onlar için bir ucubesin. Tıpkı benim gibi. Şu anda sana ihtiyaçları var. Ama olmadığında... Cüzzamlı gibi dışlarlar seni. Onların ahlakı, yasaları ...Kötü bir espri gibi. İlk sorun belirtisinde gardları düştü. Ancak dünyanın izin verdiği kadar iyiler. Sana göstereceğim. İşler yolunda gitmediğinde...B u medeni insanlar birbirlerini yer. Yani ben canavar değilim. Sadece herkesten öndeyim...
Sizce Joker’mi, Batman ‘mi ?
Hangisi daha iyi ?
