Facebook esprisi, mahkûm ettirdi!..
Bir polisi aracında uyurken gösteren fotoğrafa, “Define mi var ki :)) bu aralar define için pınarbaşları barajlar felan geziyorlarmış :)))” yorumunu yazan Kayahan O., 1 yıl hapis cezasına çarptırıldı...
Sosyal paylaşım siteleri üzerinden yapılan paylaşımlarla ilgili
olarak açılan hakaret davaları, “ifade özgürlüğü” kapsamında
değerlendirilmediği gerekçesiyle eleştirilirken, Ankara’da bir kişi
arkadaşına ait fotoğraf paylaşımına yorum yazdığı için mahkûm
edildi.
Ankara Akyurt’ta yaşayan Kayahan O.’nun, A.G. isimli arkadaşı, 13
Ağustos 2012’de facebook hesabından polis aracı içinde uyuduğu
görülen bir polis memurunun fotoğrafını paylaştı. A.G., fotoğrafın
üzerine ise hakaret içerikli ifadeler yazdı. Kayahan O. da
arkadaşının paylaştığı fotoğrafa, “Define mi var ki :)) bu
aralar define için pınarbaşları barajlar felan geziyorlarmış
:)))” yorumunu yazdı. Olay üzerine Akyurt İlçe Emniyet
Müdürlüğü, fotoğrafı paylaşan A.G., yorum yapan Kayahan O. ve yorum
yapan diğer kişiler hakkında Akyurt Cumhruriyet Başsavcılığı’na suç
duyurusunda bulundu.
‘Espri amaçlı yazdım’
Kayahan O. savcılığa şüpheli sıfatıyla verdiği ifadesinde, Ağustos
2012 başında define bulmak amacıyla kazı yaptığı belirlenen ve
haklarında soruşturma başlatılan bazı polislerin durumuna atıfta
bulunarak yorum yazdığını belirtti ve “Anayasa ve
yasalarımızla AHİS ile kabul edilen düşünce açıklama hürriyeti
çerçevesinde espri amaçlı yazdığım yazının hakaret içerdiğini kabul
etmek hakların ihlali anlamına gelir” dedi.
Akyurt Sulh Ceza Mahkemesi’nde görülen dava sonucunda Kayahan O. 1
yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme daha önceden sabıkası
bulunmayan Kayahan O.’nun hapis cezasını para cezasına çevirdi.
Kayahan O. günlüğü 20 liradan bir yıl boyunca 7 bin 300 lira para
cezası ödemeye mahkûm edildi.
Uzmanlar: "Suç unsuru
yok"
Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr.
Kerem Altıparmak: "Burada açık ve net bir ifade
özgürlüğü var. Ayrıca cezalandırılan kişinin özel hayatının
ihlaline de girer. Fotoğraftaki kişinin kimliğinin belli olmaması,
yorumun facebook üzerinden genel bir fotoğrafa yapılmış olması
ifade özgürlüğü alanını genişletiyor. Fotoğraftaki kişinin
kimliğinin belli olması ya da ismine yer verilmesi halinde, yapılan
yorumda da hakaret içerikli ifade var ise ancak o zaman ceza
verilebilir. Çünkü eylem kişiye hakaret olarak sayılır. Burada
eylem kuruma hakaret olarak algılanmıştır, bu da ceza verilmesi
için yeterli değildir."
Avukat Çağatay Cengiz: "Mahkum edilen kişinin paylaştığı
sözün hakaret vasfı taşıyıp taşımadığını belirlemek hakime kalmış
ancak bana göre hakaret değil. Bu gibi davaların itiraz sonrasında
Yargıtay’dan döndüğüne çok şahit olduk. Bu davanın da döneceğine
inanıyorum. Yüksek mahkeme siyasiler tarafından açılan davalarda
dahi, ‘Siyasiler daha hoşgörülü olmalı’ diyerek çok sayıda beraat
kararı vermiştir."
Avukat Serdal Apay: "İfade özgürlüğü kapsamında yazılanlar
ve yayımlananlar eğer bir hakaret ve küfür içermiyorsa suç teşkil
etmez."
ŞEVKET YAMAN / MİLLİYET İNTERNET SİTESİ