Savcılık soruşturma başlattı!..
Devlet Resim ve Heykel Müzesinde kayıp ve sahte eserler skandalını ortaya çıkaran eski müze müdürü Gündoğdu, eski Kültür Bakanı Günayın imzası taklit edilerek hakkında disiplin soruşturması açıldığını öne sürdü.
Devlet Resim ve Heykel Müzesi'ndeki birbirinden ünlü ressamlara ait paha biçilemeyen 202 eserin kayıp olduğunu, 46 eserin sahteleriyle değiştirildiğini ve 27 eserin de orjinalliğinin şüpheli olduğunu gönderdiği ihbar yazısıyla açığa çıkaran eski müze müdürü Ömer Osman Gündoğdu, görevden alındığı süreçte eski Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay'ın imzasının taklit edildiği iddiasıyla savcılığa suç duyurusunda bulundu. Savcılık, suç duyurusu üzerine harekete geçti.
Bana kin güdülüyor'
Milliyet'in aldığı bilgilere göre, eski Devlet Resim
ve Heykel Müzesi Müdürü Ömer Osman Gündoğdu, 10 Temmuz'da Ankara
Cumhuriyet Başsavcılığı'na verdiği dilekçede, hakkındaki disiplin
soruşturmasının 20 Ağustos 2009'da Teftiş Kurulu Başkanlığı'na
yazdığı bir ihbar yazısıyla yakından ilgili olduğunu öne sürdü. Bu
ihbarda bakanlık müfettişleri gözetimindeki sayımın usulüne uygun
yapılmadığını, bu nedenle müfettişler Fuat Şen ve Özgür Semiz'i
soruşturma başlatmadıkları için şikayet ettiğini anlattı.
Bunun üzerine soruşturma açıldığını 50'ye yakın eserin sahte ve
kuşkulu, yüzlerce eserin de kayıp olduğunun tespit edildiğini
belirten Gündoğdu, şikayet ettiği müfettişler ceza aldığı için
kendisine de kin' güdülmeye başlandığını, hakkında çok sayıda
soruşturma açıldığını belirtti.
Bakanlıktan alındığı gün
Gündoğdu, dilekçesinde şu iddialarda bulundu:
Hakkımda 24. Ocak 2013 tarihli sahte bakan onayıyla
tarafıma 25 tablonun zarar görmesi, bu zararın 7 milyon 239 bin 500
TL olması ve bu zarardan 1. derece sorumlu olmam nedeniyle aylıktan
kesme cezası verildi. Ancak Bakan Günay basına, herhangi bir eserin
zarar gördüğüne ilişkin bilgi oluşmadığını ifade etti. Hakkımda,
sahte onay düzenlenmiş olabileceğini düşünüyorum. Günay'ın imzasını
taklit etmek suretiyle şahsıma haksız olarak disiplin cezası
verilmesine ve müdürlük görevimden alınmama sebep olan fail veya
faillerin bulunarak cezalandırılmasını talep
ediyorum.
Onaydaki imza, Günay'ın imzalarına göre çok büyüktü ve 4-5 yerinde
duraklamalar olduğu, kalemin bazı yerlerde titrediği görülüyordu.
Soruşturma raporu, 6 ay bekletildikten 24 Ocak 2013 günü yani tam
da Günay'ın görevden alındığı tarihte imzalandığına işaret
ediyordu. Bakan Günay'ın o gün Ankara dışında olduğunu ve gece
yarısı Ankara'ya döndüğünü biliyorum. Onayı daha sonra Günay'ın
Meclis'teki danışmanına bıraktım. Günay da bu onayı inceleyerek, 24
Ocak'ta böyle bir onayı imzalamadığını, o gün Ankara'da olmadığını
danışmanına telefonda söylemiş.
İmzalar incelenecek
Ankara Cumhuriyet Başsacılığı, Gündoğdu'nun suç
duyurusu üzerine harekete geçti. Savcılık, söz konusu rapordaki
Günay'a ait olmadığı iddia edilen imzanın sahte olup olmadığının
belirlenmesi için soruşturma başlattı. Bu kapsamda uzmanların söz
konusu belgedeki imzayı, Günay'a ait diğer ıslak imzalarla
karşılaştıracak. Savcılık, gerekli görülmesi halinde konuyla ilgili
Günay'ın da bilgisine başvurabilecek.
Günay: İhtimal vermiyorum
Eski Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay, sahte imza
iddialarına ilişkin Milliyet'e konuştu. Günay şunları
söyledi: İddiayı ben de duydum. Kanaatim şudur ki,
arkadaşlarımın resmi evrakta böyle bir tahrifat yapmış
olabileceğine ihtimal vermiyorum. 24 Ocak'ta İstanbul'daydım ve
EMITT Fuarı'na katıldım. İstanbul'dan döndükten sonra 25 Ocak'ta da
devir-teslim yaparak görevimi devrettim. Ayrıldığım gün böyle bir
şeyi imzalamış olmamam gerekir. Ancak bu konu anladığım kadarıyla
savcılığa intikal etmiş. Konu araştırıldıktan sonra gerçek ortaya
çıkacaktır diye düşünürüm.
SERTAÇ KOÇ / MİLLİYET İNTERNET SİTESİ